Flex开发领域有许多框架来创建可扩展的企业级RIA应用，在我看来有两个主要框架：Cairngorm和Mate。二者都为企业级RIA提供了一个坚实的基础。根据我使用Cairngorm和Mate在企业Java应用的情况来看，Mate对于小型和大型项目来说都是不错的选择。Cairngorm使用一个单件模式，这使得它难于使用modules，在编译时间、SWF文件尺寸、开发速度上会耗费巨大的资源。相比之下，Mate使用注入方式使得其易于并快速创建、维护和调试应用。我不是说你使用Cairngorm就错了，但是我的第一选择是Mate。

Cairngorm开发走到了尽头而Mate方兴未艾

Cairngorm被Adobe购买（编者注：此处不实）而且最终开源，自从2008年7月在SVN代码库开放源码，Cairngorm总共有0个新的release，总共15个提交，而且自从2008年11月就没有新的提交，自从Flex2以后就没有一次Cairngorm代码发布。相反，Mate也是开源的，Mate光去年就有17个新的版本，并伴随有几百个提交到代码库中，没有其他的Flex框架有如此的活跃度。

Mate和总线结构

Mate有一些不足之处，而且代码上没有任何处理，这就是总线结构。Mate由asfusion的几个人来维护，他们确实在更新论坛、提供文档、在各种Flex活动中做演示等方面做的很好。但是，如果他们决定改变他们的职业或者仅仅过度维护Mate，那么可能没有人会继续涉足并保持这个框架不断前进。我希望看到Mate在它的代码层面获得广泛的支持，有更多的人提交代码而且在框架的发展方向上能做出决定。希望能发布一个Mate1.0的版本（编者注：目前版本为0.8.8.1），这个版本的代码要非常稳定，但是1.0版本对于想使用它来开发企业项目的人来说要让人觉得放心。

支持两个框架或者都不支持

Adobe几年前买了Cairngorm，这对于帮助Flex RIAs来说是个好的主意。现在FlexSDK和Cairngorm是开源的，但现在游戏规则完全改变了。看起来没人在使用Cairngorm，或者寻找在Cairngorm下对于modules的增强。而且看起来没有社区在对该项目进行参与（编者注：这个说法不正确，有来自UniversalMind的Extensions for the Adobe Cairngorm MVC，http://code.google.com/p/flexcairngorm/）。有什么因素会使Adobe改变它对一个框架的方向？Cairngorm在5年后仍然使Adobe的框架吗？Flex4的时候是该去改变了。一个选择就是提供Cairngorm和Mate作为Flex的专属框架。但是问题来了，谁来维护这些框架？第二个选择是不支持任何一个框架。这种方式社区会驱动RIA发展的方向，通过使用最好用的框架。这种方式已经存在了数年，例如Struts, Spring, Hibernate, Apache等等。通过支持仅仅一个框架，框架创新的大门就关上了，FlexSDK持续改进并让社区兴奋，其中的关键是让社区参与改进，这是一个巨大的进步。

原文在这里：
http://www.flexpasta.com/index.php/2009/07/16/mate-framework-should-it-b...